Nueva York (EFE).- El abogado principal de Harvey Weinstein en su nuevo juicio penal en Nueva York, Arthur Aidala, utilizó este martes los alegatos finales de la defensa para atacar a las tres mujeres denunciantes y tratar de convencer al jurado de su supuesta falta de credibilidad. r5v27
“Según contaron, sus relaciones (con Weinstein) parecían el Circo del Sol. ‘Estábamos con él y puso una mano aquí, otra pierna allí, entramos en una habitación y luego encima de mi…’, decían. Era como el (juego del) Twister”, afirmó Aidala en tono burlón.
Weinstein resultó sentenciado hace un lustro en Nueva York a 23 años de prisión por las denuncias de dos mujeres que lo acusaban de haberlas agredido sexualmente en 2006 y 2013, pero esa condena la revocaron el año pasado por el Tribunal de Apelaciones alegando un error procesal.
El nuevo proceso comenzó hace seis semanas y por la corte penal de Manhattan han pasado una treintena de testigos llamados por la Fiscalía y la defensa, entre ellos las tres denunciantes, a las que Aidala volvió a referirse en sus declaraciones de cierre mujeres «conspiradoras» que se acercaron a Weinstein para «ascender rápida y meteóricamente».
Las nuevas denuncias en el caso de Harvey Weinstein
Las demandantes son Miriam Haley, una asistente de producción que, entre otros delitos, acusó a Weinstein de practicarle sexo oral a la fuerza en 2006; y la actriz Jessica Mann, que afirmó ser víctima de violación por él en un hotel de Nueva York en 2013. Ambas fueron denunciantes en el primer juicio contra el magnate en la Gran Manzana.
Además, a este caso se sumó Kaja Sokola, una mujer polaca que conoció a Weinstein cuando era una joven modelo y que asegura también la obligó a practicarle sexo oral no consentido en 2006.
En las declaraciones de cierre, Aidala se movió por toda la sala haciendo aspavientos, imitando la forma en que Haley rompió a llorar durante este juicio, el garbo a la hora de caminar de otras testigos y contó anécdotas y chascarrillos, mientras Weinstein permanecía atento y en algún punto incluso sonreía.
“Estas personas (las denunciantes) han tenido problemas de depresión, bulimia, de alcohol, intentos de suicidio, y dicen haber sido víctimas de otros abusos sexuales… ¿Creen ustedes que en esta situación no son capaces de mentir?”, se preguntó el abogado del afamado productor en filmes como ‘Pulp Fiction’.
“Amigos con derecho a roce”
Asimismo, repitió en diversas ocasiones que las relaciones que mantuvieron con Weinstein eran propias de “amigos con derecho a roce”, siempre consentidas e insinuó que este tipo de encuentros eran y son habituales en la industria de Hollwyood.
Sin embargo, según Aidala, años después las demandantes decidieron denunciar a Weinstein motivadas por el movimiento #MeToo (2017), que estalló precisamente tras decenas de acusaciones contra el cofundador del estudio Miramax, para ganar dinero debido a que sus carreras no fueron exitosas y han visto sus «sueños rotos».
“Les han estado mintiendo durante semanas, y Miriam Haley y Jessica Mann ya lo hicieron en 2020 con otros jurados como ustedes”, indicó el abogado al , que esta vez es de mayoría femenina.
Las pruebas de la defensa
Tras mostrar copias de correos electrónicos en los que algunas de las denunciantes seguían manteniendo un tono cordial y hasta cariñoso con el acusado años después de los hechos denunciados, el abogado se refirió a cada una de las demandantes de manera individualizada haciendo hincapié en las supuestas incoherencias de sus relatos.
